超級大IP《黑暗物質(zhì)》三部曲劇版上線，讓十一年前的電影版本再度回到討論視域中。

規(guī)模恢弘的三部曲，影版當(dāng)年只拍了第一部《黃金羅盤》。

第二第三部遲遲沒有蹤跡，也被認(rèn)為和電影的表現(xiàn)不佳有關(guān)。

【資料圖】

影版豆瓣評分只有6.4，大陸票房只有3400萬，縱使在當(dāng)年的票房體量下、這個(gè)成績也并不理想。

更有說法表示，權(quán)游作者馬丁就是因?yàn)榭匆娏穗娪暗摹皯K相”，才決定以劇版而非影版的形式來開啟他的史詩巨作。

所以，電影版《黃金羅盤》究竟哪里出了問題？

第一點(diǎn)，主角有“掛羊頭賣狗肉”的嫌疑。

男一號是著名的上一任007，丹尼爾·克雷格，然而他戲份很少，如同男版花瓶、全程非常功能化、堪稱“打醬油”。

女主角是有多項(xiàng)影后加持的女神妮可·基德曼，從外形到氣質(zhì)到演技都無可挑剔。

戲里她飾演的女反派，雖然表演略有些套路化的夸張痕跡，但美艷動(dòng)人、情緒飽滿，讓人印象很深刻。

問題在于，妮可基德曼這個(gè)“女一號”，其實(shí)也頗有些勉強(qiáng)。

不論是看戲份多寡還是考察真正的戲眼重要性，女一號都應(yīng)該是飾演萊拉的小女孩達(dá)柯塔·布魯·理查茲。

小姑娘年紀(jì)尚小、資歷尚淺，當(dāng)然沒有妮可或者007這樣男神女神級別的大前輩才有的票房號召力，這招瞞天過海很好理解。

然而影迷們?nèi)チ穗娪霸褐?，很快就?huì)發(fā)現(xiàn)：這根本不是妮可·基德曼的主場，這是小女孩環(huán)游世界打怪的故事，而且完成度并不高。

對于《黃金羅盤》這樣的作品來說，主角是誰、番位誰在前，都不是最重要的問題，如何將瑰麗的想象具象呈現(xiàn)出，才是視覺上的最大難關(guān)。

第二點(diǎn)，特效不合格，視覺呈現(xiàn)嚴(yán)重拉低水準(zhǔn)。

《黑暗物質(zhì)》三部曲是著名的奇幻題材，這和哈利波特系列、指環(huán)王系列、權(quán)游系列一樣，對特效要求非常高。

換句話說，這是非常燒錢的項(xiàng)目。

如果拍愛情片或者文藝片，可以不用動(dòng)輒上億的驚人成本，可以在有限預(yù)算內(nèi)打磨出好故事。但“奇幻類”的電影，恐怕很難離開昂貴的技術(shù)支持。

《指環(huán)王》系列三部曲恢弘的史詩巨制，給人的第一印象是什么？

特效好。

導(dǎo)演帶火了新西蘭整條特效工業(yè)流水線，若干年后國內(nèi)還有很多影視劇吹捧“魔戒”特效團(tuán)隊(duì)、“權(quán)游”特效團(tuán)隊(duì)。

但《黃金羅盤》呢？

特效非常糟糕。

這個(gè)劇作的設(shè)定中，人的靈魂在體外、進(jìn)入動(dòng)物形態(tài)里和人并存，叫守護(hù)靈。

在成年之前，守護(hù)靈的形態(tài)還可以隨意變化。

這就需要有精靈的特效，做出種種可愛的“幻想”小動(dòng)物們的實(shí)體，可電影里守護(hù)靈變出的貓，效果實(shí)在太五毛了。

妮可身邊出鏡率很高的那只猴子，實(shí)在太丑了。

至于設(shè)定中最重要的“帶甲熊”一族，雖然是熊的形態(tài)，但和人類一樣有社會(huì)組織架構(gòu)、有王朝迭代有陰謀，有戰(zhàn)爭的榮譽(yù)感和效忠的使命感。

是熊，同時(shí)又是“人”。

這對特效的要求非常高。

而電影里交出的答案，實(shí)在是一言難盡。

這個(gè)呆滯的熊熊，效果可能還不如小朋友看的光頭強(qiáng)和熊吧？

今年暑期迪士尼斥巨資重新打造了所謂“真人版”《獅子王》，電影里動(dòng)物們的毛發(fā)都到了以假亂真的程度，被認(rèn)為可以代表目前最好的工業(yè)水平，但縱使是“最好水平”，也已然遇到了巨大的瓶頸：真的獅子很難做出和人一樣鮮明的表情。

新版獅子王里，獅子高興、不高興，看起來差別都不大。

很影響觀感。

對比之下，《黃金羅盤》連“毛發(fā)逼真”的水平都做不到、更別提表情了。

當(dāng)然，如果特效不好但故事本身好看，那么依然很具有吸引力，可惜這一點(diǎn)《黃金羅盤》也同樣未能做到。

三，人物線又多又散又凌亂，戲份突兀。

史詩級小說改編電影的時(shí)候，人物和臺(tái)詞上有兩大共通難點(diǎn)。

第一點(diǎn)是人物太多，電影時(shí)間有限，如何取舍往往很困難。

第二點(diǎn)是話術(shù)質(zhì)感的適配問題，小說中的經(jīng)典臺(tái)詞往往很概括、很抒情，隨著故事發(fā)展線索讀來會(huì)很帶感，但如果脫離背景來看、很容易變尷尬。

（因?yàn)槭闱樾耘_(tái)詞和口語式臺(tái)詞之間很容易脫節(jié)）。

而《黃金羅盤》里對這兩大難題的處理，都有些不盡人意。

最鮮明的觀感，就是小女孩萊拉走著走著就會(huì)突然蹦出來一個(gè)游戲NPC式的人物，莫名其妙就帶著“主角光環(huán)”“主角正義”來舍生忘死幫她。

從一同奮斗的熊王，到吉普賽老爺爺，再到飛行員，再到深夜來訪的女巫，莫不如此。

角色人物和劇情發(fā)展線索之間的有機(jī)黏性很糟糕。

四，角色扁平化，浪費(fèi)黃金陣容演技。

因?yàn)閯”镜牟蛔?，?dǎo)致每個(gè)角色的發(fā)揮空間都非常有限，這也就決定了戲里很難有真正打動(dòng)人的演技高光時(shí)刻。

丹尼爾·克雷格飾演小女孩的叔叔，除了俊美容顏之外、角色幾乎完全沒存在感。

對比劇版《黑暗物質(zhì)三部曲》第一季里“一美”飾演的同一個(gè)角色，一個(gè)扁平一個(gè)立體，一個(gè)單薄一個(gè)飽滿，問題并不出在演員的演技上，而出在劇情設(shè)計(jì)的“幕后”環(huán)節(jié)。

同樣，妮可·基德曼的角色是一個(gè)復(fù)雜反派，本應(yīng)有更多元、更復(fù)調(diào)的面相，但戲里安排給她的橋段都非?！俺跫墶?，要么氣勢洶洶帶著猴子打人，要么一臉陰險(xiǎn)下命令。

對比妮可·基德曼在其他場合真正打動(dòng)人的表演，這部戲可以算是“黑名單”級別的拖累好演員了。

所幸，妮可·基德曼有“人保戲”的能力，縱使沒辦法改變整部電影的質(zhì)感，至少可以保證自己的魅力。

五，動(dòng)作設(shè)計(jì)平庸、大場面缺乏吸引力。

戲里男一號被追殺，雪山之上以一敵多，這是“大型打戲重要場合”了。

但動(dòng)作設(shè)計(jì)呢？太潦草太簡單。

起初是男主不知道回事就因?yàn)橐粋€(gè)意外，就和對方一半人一起滾下了山，鏡頭稀里糊涂就消滅了一半敵人。

再然后，突圍大場面，又隨便比劃幾下就混過去了。

這一類大片，動(dòng)作場面有多重要？

《復(fù)聯(lián)4》里最后那場世紀(jì)大戰(zhàn)，美隊(duì)拿著雷神的錘子，小蜘蛛俠、鋼鐵俠夫婦、奇異博士、女武神等等一一上場展開決斗。

縱使有這樣史詩級別的昂貴陣容，動(dòng)作設(shè)計(jì)也不能馬虎。

上天入地、酣暢淋漓，打戲好看、場面好看，才能成為“工業(yè)大片”。

而《黃金羅盤》，顯然只是一出失敗又拙劣的嘗試。

舒心結(jié)語

《黑暗物質(zhì)》三部曲這樣的經(jīng)典IP，影視化第一部一旦失敗、后續(xù)的逆襲就會(huì)很難。

十一年過去，特效技術(shù)有了巨大發(fā)展，動(dòng)作設(shè)計(jì)的普遍水平也在不斷提高，諸多信息都預(yù)示著更好的可能。

期待未來，能看見優(yōu)秀的電影版《黑暗物質(zhì)》三部曲。

關(guān)鍵詞： 女神妮可·基德曼都帶不動(dòng)這部戲劇組有這五宗罪