本文作者：李嘯天

(資料圖)

第95屆奧斯卡終于結(jié)束了。沒有驚喜，沒有意外，只有一個又一個的槽點。

楊紫瓊獲得影后，值得慶祝與高興嗎？當(dāng)然，畢竟這是第一位華裔影后，而且是第一位亞裔影后，甚至是哈利·貝瑞自第74屆拿下影后之后時隔21年的另一位有色人種的影后。

不過，話說回來，楊紫瓊是馬來西亞人。而且，拿下最佳男配角的關(guān)繼威，則是越南人。所以，她/他們獲獎的驚喜，遠不如前兩年的趙婷更大一些，趙才是正宗生于中國長于中國的在籍中國人。

再說了，說到華語圈演技最好的女星，如果說楊紫瓊排第一，估計大家都不服，起碼張曼玉、鞏俐、章子怡都不會答應(yīng)。這就是運氣使然。楊紫瓊之前在為她量身定制的影片《昂山素季》中是卯足了勁，努力發(fā)揮自己的演技去演的。結(jié)果卻演得一塌糊涂。至于《瞬息全宇宙》里的表現(xiàn)，有演技嗎？只是劇本好，將角色的多面性展示了出來，楊紫瓊很本分地服務(wù)于劇本，一板一眼地去演罷了。

非要說演，那就是在《昂山素季》里中下了功夫去演，結(jié)果用力過猛，演砸了。而《瞬息全宇宙》里是不演而演，故事角色不需要太多演技，自然呈現(xiàn)就好了。估計在項目立項時，主創(chuàng)們也沒有想到要去拿獎，就很放松的創(chuàng)作，很放松的去拍，很放松的去演，結(jié)果中了狗屎運，加上遇上電影小年，好運氣就從天而降，大獎憑空而來，結(jié)實砸在了主創(chuàng)的臉上。

就像莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎，但不代表他就是中文創(chuàng)作里寫的最好的作家，起碼余華、王安憶、陳忠實、賈平凹等人就不答應(yīng)。但歷史就是有太多的偶然性，運氣有時候比實力更重要。莫言如此，楊紫瓊也如此。

楊紫瓊之所以能獲獎，主要是提名名單里全是豬隊友，沒有一個能打的。稍微可以抗衡楊紫瓊一下的，也就是“大魔王”凱特·布蘭切特了。不過，布蘭切特在《塔爾》中的表現(xiàn)，實在是讓人一言難盡。這部影片實在是太難看了。

更重要的是，凱特·布蘭切特在重復(fù)自己。她曾經(jīng)憑借《藍色茉莉》拿到了奧斯卡影后，在那部文藝小品中，布蘭切特就表現(xiàn)出從起初的意氣風(fēng)發(fā)再到最后的原形畢露變得神經(jīng)兮兮的模樣，前后的反差，將美國白領(lǐng)階層的虛偽與脆弱展現(xiàn)的淋漓盡致，拿獎名至所歸，實力使然。到了《塔爾》里，片中的塔爾與《藍色茉莉》中的茉莉幾乎一模一樣，從開始的意氣風(fēng)發(fā)再到最后的瀕臨崩潰，如出一轍，只是角色從白領(lǐng)階層變成了社會精英人士。茉莉是中產(chǎn)，塔爾是社會頂流，階層變了，但故事結(jié)果及角色走向是一樣的。甚至，布蘭切特本次的表現(xiàn)還不如《藍色茉莉》里表現(xiàn)的好。

如果凱特·布蘭切特憑借一個倒退了的角色拿到了獎，那么奧斯卡無疑將會被詬病許久。好在，楊紫瓊最終獲獎了。還是那句話，不是她演的好，而是豬隊友太次。

不僅是楊紫瓊，《瞬息全宇宙》本屆奧斯卡一舉拿下7項大獎，成為最大贏家。這里面，同樣不是它的藝術(shù)性有多贊，同樣是豬隊友太差了。

《瞬息全宇宙》的獲獎，是“政治正確”在繼續(xù)發(fā)揮重要作用。

網(wǎng)上有種算式，充分表達了《瞬息全宇宙》里政治正確的標準都有哪些。拆解一下，這部電影的主角群體包含了：

文化：東亞 +1?

族裔：亞裔 +1

年齡：60??? +1

認知能力：低學(xué)歷 +1

身體能力：四肢健全 -1

體型：無曲線? +1

面部特征與美觀程度：較為年長 +1

性別：女性 +1

性取向：含同性戀元素

幾乎所有你能想到的政治正確標準上全都是加分項，非常全面。如果片中的楊紫瓊是位聾啞人或者臉上有道疤啥的，就更加完美了，更加政治正確。去年獲獎的《健聽女孩》就是因為主角是聾啞人家庭，一下就將獲獎指數(shù)給提了上來，并最終爆冷獲獎。

《塔爾》與《瞬息全宇宙》比起來，則只占據(jù)了“大齡+女性+同性戀”3個BUFF，政治正確的標準相形見絀。

這樣子比，凱特·布蘭切特輸給楊紫瓊，一點都不冤。而要想戰(zhàn)勝楊紫瓊，還是按照標準去套，只能是在大致差不多的框架下，再加上“無學(xué)歷大齡黑人女性+LGBT群體組合”，才比較穩(wěn)定。但是，今年壓根就不存在這樣的電影。那么，最終《瞬息全宇宙》能夠大獲全勝，就很容易理解了。

不是藝術(shù)的勝利，而是政治的勝利。而這，就是現(xiàn)如今的好萊塢。所謂江河日下，也就是這樣的吧。

奧斯卡影帝最終由布蘭登·費舍（《鯨》）獲得，同樣是政治正確的標準在發(fā)生作用。

首先，本屆奧斯卡最佳男主角提名，壓根就是菜雞互啄。五位提名者，全都是首次獲得提名，而且沒有實力超群者，似乎是誰獲得都不算冷門。

其中，比爾·奈伊（《生之欲》）是資深老戲骨，也是好萊塢黃金綠葉之一，按說早就應(yīng)該獲得提名，甚至足以獲獎了，沒想到現(xiàn)在才第一次獲得提名。但身為英國片的《生之欲》過于小眾，在宣傳營銷上做的很不到位，想獲獎是很難得。同為影片的《曬后假日》，則讓出生于1996年的保羅·麥斯卡首次獲得影帝提名。在這部影片，麥斯卡飾演了一位陷入困境中的年輕父親的角色，他在極度窘迫之中還要努力守護者女兒的歡樂的童年。麥斯卡的表現(xiàn)當(dāng)然是非常好，不過影片拍攝的過于隱晦，角色過于隱忍，反倒沖淡了一些觀感，而且影片同樣過于小眾，能夠提名已屬不易，想獲獎則沒有希望。

曾經(jīng)的頂流小生科林·法瑞爾，憑借《伊尼舍林的報喪女妖》拿到提名，表現(xiàn)上佳，實在是有足夠能力拿下大獎。而且自從在威尼斯電影節(jié)上拿下影帝后，就一直在領(lǐng)獎路上處于領(lǐng)跑狀態(tài)?？墒?，到了后半程，突然有些力不從心了，不斷被奧斯汀·巴特勒（《貓王》）與布蘭登·費舍（《鯨》）超越，聲勢漸漸變?nèi)?。不是藝術(shù)不行，而是宣傳沒有跟上。不是藝術(shù)分出高下，還是藝術(shù)輸于了政治。

最終，稍微領(lǐng)先的兩位選手就成了奧斯汀·巴特勒與布蘭登·費舍。而他們演的就好嗎？也不是，他們之所以領(lǐng)先，也是好萊塢政治正確的標準在發(fā)揮作用。

好萊塢演員要獲獎，有幾大標準在發(fā)生作用，一個是cosplay，也即是真人傳記影片，演員拼命往演得像傳主，《貓王》就是這樣的；另一個是拼命折騰自己，在形象上大做文章，《鯨》就是典型，演員在形體上改變的連親媽都認不出，以巨大的反差來制造額外的戲劇效果。所以，奧斯汀·巴特勒PK布蘭登·費舍，就成了經(jīng)典標準之間的斗爭。而奧斯汀·巴特勒相對屬于新人，布蘭登·費舍戲外曲折的演藝生涯又為他憑空增添了一些印象分，沒頒獎之前，費舍就已經(jīng)占據(jù)了領(lǐng)先地位了。

最終，布蘭登·費舍拿下大獎，基本上屬于意料之中，談不上驚喜，也談不上失望。還是那句話，在電影小年里，能夠中標，都屬于運氣使然。不是你演的有多好，只是豬隊友表現(xiàn)太次了。

總而言之，這一屆奧斯卡是政治正確的勝利。最最典型的還屬于最佳紀錄片，明明《火山摯戀》的藝術(shù)特色更加，情感上也更打動人，在中國的豆瓣打分上，也有9.2分這樣的高分。按說，在奧斯卡上應(yīng)該屬于穩(wěn)拿。但是，最后偏偏輸給了豆瓣打分只有7.6分的《納瓦爾尼》，差距這么大，為什么后者能獲獎？因為它講的是俄羅斯反對派人物、反腐敗活動人士阿列克謝·納瓦爾尼身中“諾維喬克”神經(jīng)毒劑事件前前后后的故事。這個題材，在當(dāng)下烏東戰(zhàn)爭正炙的時候推出，有著明顯反俄特色。所以，這個獎項的結(jié)果，是明擺著的政治正確第一。只是可憐了《火山炙戀》這樣一部優(yōu)質(zhì)佳作。

整界奧斯卡，最讓人感到安慰的，當(dāng)屬于最佳動畫片頒給了《吉爾莫·德爾·托羅的匹諾曹》。這是一次完勝，這個獎項也沒有什么政治正確的競爭，基本上靠的就是硬實力。吉爾莫·德爾·托羅以碾壓性的勝利完勝了其他對手，也讓它們輸?shù)臎]有一點脾氣。這樣讓吉爾莫·德爾·托羅成為了影史第一位同時獲得了最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳動畫片的人。祝賀胖子，名至實歸。

至于奧斯卡，你就繼續(xù)作吧。

看看最近幾年的奧斯卡得主，自從2016年“小李子”萊昂納多·迪卡普里奧收下了奧斯卡影帝之后，一個被玩壞了多年的一個梗突然就消失了。這直接造成的一個后果，就是再之后的奧斯卡，一下就變得不好玩了。小李子之后的影帝，像卡西·阿弗萊克依舊是沒有戲可拍，被MeToo之后，要多慘有多慘，可謂是史上最悲催影帝，獲獎跟沒獲獎的待遇幾乎是一樣的。其他如拉米·馬雷克，盡管沒有遭遇Me2，但她配角出身發(fā)現(xiàn)獲獎后依舊只能出演配角，奧斯卡光環(huán)沒有發(fā)揮啥作用。

至于加里·奧德曼、杰昆·菲尼克斯，又由于演員本身的低調(diào)，獲獎后的影響似乎也不夠大，對于他們來說獲獎只是拿著玩玩而已。還有老一輩的安東尼·霍普金斯，奧斯卡影帝的名頭不過是錦上添花，早就有一個了，再多一個也沒啥影響。至于威爾·史密斯，則純粹是自己作死，不說也罷。

至于布蘭登·費舍，他可以憑借本次獲獎完成咸魚大翻身嗎？應(yīng)該會有一些加成，但要說像“驚奇隊長”布麗·拉爾森那樣由籍籍無名的村姑搖身一變成為好萊塢一線，這樣的加成怕是很難再現(xiàn)了。

畢竟，奧斯卡已經(jīng)光環(huán)不再了。

關(guān)鍵詞：