刀郎的一首《羅剎海市》在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一陣不小的風波，陷入這場風波的都是音樂圈有名有姓的前輩，比如那英、汪峰和楊坤。

眾多網(wǎng)友在聽過刀郎的這首歌之后，表示這首歌極具諷刺意味，而諷刺的人似乎就是那些對刀郎的音樂有偏見的學院派，其中的代表人物就是那英等人。

隨著網(wǎng)友對這首歌的解讀越來越深入，這首歌引發(fā)的風波也就越來越持久。

【資料圖】

盡管刀郎，那英，汪峰和楊坤都沒有在社交平臺正面的回應過這件事，也依舊不影響網(wǎng)友們的狂歡，他們將矛頭對準了曾經(jīng)對刀郎的音樂頗有微詞的圈內(nèi)人士，認為那些所謂學院派的高高在上的態(tài)度是不可取的。

輿論不斷發(fā)酵，那英等人受到的波及也越來越多。

一面是社交平臺上網(wǎng)友層出不窮的評論和看法，一面是各個媒體對這一系列的追蹤報道，這場由《羅剎海市》掀起的風波并沒有在眾人的沉默中沉寂，反而愈演愈烈。

此前，楊坤評論了一位網(wǎng)友，該網(wǎng)友發(fā)布的內(nèi)容為“一群人變成了自己討厭的樣子，去網(wǎng)暴那英，拉踩楊坤，汪峰，這種操作真的嘆為觀止，《羅剎海市》這首歌可能罵的就是你哦”，陳坤的評論則是“最后一句說對了”，疑似回應了這段時間的種種爭議。

就在大家以為那英和汪峰會繼續(xù)沉默下去，任由《羅剎海市》引發(fā)的熱度和討論慢慢的平息。

令人意外的是，就在這個時候，汪峰回應了，并且是通過一則接近23分鐘的視頻正面回應的。

8月2日下午，汪峰工作室通過社交平臺發(fā)布了一則視頻，并配文稱“聽王先森來聊聊刀郎新專輯《山歌寥哉》”，這則視頻中不僅僅包括了汪峰對這陣子和他有關(guān)的種種爭議的回應，還包括了汪峰對刀郎發(fā)布的專輯《山歌寥哉》的看法。

汪峰在視頻中提到自己最喜歡刀郎專輯中的最后一首歌，那就是《未來的底片》，他調(diào)侃稱“并不是《羅剎海市》”，此外，他還很喜歡刀郎新專輯中的《花妖》、《鏡聽》和《路南柯》。

由此可見，他是認真的聽完了刀郎的整張專輯之后，才錄制的視頻。

聊到刀郎的新專輯，自然就避免不了聊到最近這段時間的事情。

汪峰之所以陷入這場爭議之中，是因為一篇近二十年前的報道，報道的題目是“汪峰胸懷激烈：刀郎現(xiàn)象是流行音樂的悲哀”。

其實，在報道中，汪峰聊了很多，比如他的新專輯，他的音樂理念，他的音樂經(jīng)歷等等，而有關(guān)于刀郎的內(nèi)容只占了整篇報道的六分之一，但是卻成為了整篇報道的題目。

在報道中，汪峰表示“我覺得，從他的音樂、歌詞，這兩個構(gòu)成歌曲的主干來講，刀郎是非常一般的，這不是批評，而事實”，并評價刀郎之所以火是因為大家聽慣了太多精致的，而刀郎又采取了農(nóng)村包圍城市的銷售方式。

這一段評價讓今時今日的汪峰陷入了輿論的風波之中，大家認為他所謂的“聽慣了精致的”、“農(nóng)村包圍城市”等言論都在無形之中把音樂分成了階級，刀郎是“不精致的”、“農(nóng)村的”，而汪峰則是“精致的”、“城市的”，這也是為什么網(wǎng)友們認為汪峰曾經(jīng)看不起刀郎。

汪峰在這一次的回應中稱“20年前我對刀郎的評價這些事情，我覺得完全沒有意義去談?wù)摵徒忉?，我自己從來沒有對刀郎，有過任何的偏見，和覺得有什么與誰誰誰，與我自己與其他歌手有任何高低之分”。

之后，汪峰就開始了對刀郎新專輯《山歌寥哉》的評價，他從音樂中用的樂器，音樂的旋律和歌詞的含義等多個角度對刀郎的音樂進行了解讀。

然后，稱贊了他覺得刀郎進步的地方，對刀郎給予了充分的肯定。

與此同時，汪峰再一次強調(diào)“我從沒有看不起他，因為任何一種音樂，它是音樂，它不是是非，它不是道德審判，這是最重要的”。

在聊完了他對刀郎專輯的看法之后，汪峰對刀郎的新專輯進行了打分，他直言“至少我覺得百分制的話我會打93”。

并且，在視頻接近結(jié)尾的時候，稱“我也相信刀郎是知道我懂他的音樂”。

在工作室發(fā)布了這則視頻之后，汪峰也轉(zhuǎn)發(fā)了，并且配文“音樂從來就應該是音樂本身，而不是是非……”。

汪峰的回應毫無疑問的受到了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和討論，網(wǎng)友們主要圍繞著汪峰所表現(xiàn)出來的態(tài)度進行爭論。

有網(wǎng)友表示“荒唐至極！汪峰的回應里仍然充滿傲慢與無禮”，還有網(wǎng)友稱“避重就輕，不知所謂，還是別解釋了”。

網(wǎng)友有這樣的態(tài)度也是有理有據(jù)的，汪峰的回應可以說是誠懇的，因為他確實聽完了刀郎的整張專輯，之后才去講自己欣賞刀郎的地方在哪里；汪峰的回應也可以說是不夠誠懇的，因為他用一種高高在上的態(tài)度給刀郎打了分。

不管是評價也好，打分也罷，都是給人一種我的音樂造詣比你高，我懂音樂，我有資格評價你的音樂，為你的音樂打分，而我的分數(shù)公正且客觀的感覺。

不管汪峰是有意也好，無意也罷，他的言行舉止間確實讓人覺得傲慢無禮，他似乎不甘心只是解釋自己從沒有看不起刀郎，而是要通過自己對刀郎的歌曲的解讀去表達自己曾經(jīng)的評價沒有錯，現(xiàn)在的看法也依舊是正確的。

但是，汪峰的回應也并不是沒有可取之處，就像汪峰說的那樣，音樂從來就應該是音樂本身，而不是是非。

刀郎的新專輯中有很多首歌，可是只有《羅剎海市》在網(wǎng)友口中擁有了姓名，原因還是因為牽扯到了是非，因為大家覺得極具諷刺意義的歌詞。

客觀的講，如果刀郎的《羅剎海市》沒有牽扯到種種是非糾葛，而是和專輯中的其他歌曲一樣，只是沉寂十多年的音樂人發(fā)出的一首新歌，那么這首歌還會有如今這樣高的熱度和話題度嗎？還是，它會和其他歌一樣在網(wǎng)友口中沒有姓名？

換一句話來講，刀郎是希望他的歌曲因為旋律，因為歌詞而受到關(guān)注和追捧，還是希望他的歌曲因為被種種解讀，因為牽涉到了多位樂壇中叱咤風云多年的歌手而受到關(guān)注和追捧？

圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪

關(guān)鍵詞：