11月24日，河北省邯鄲市中級人民法院對最高人民法院發(fā)回重新審理的被告人王書金故意殺人、強(qiáng)奸案進(jìn)行公開宣判。王書金犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

宣判結(jié)束后，王書金代理律師對封面新聞?dòng)浾弑硎?，與重審開庭的時(shí)候一樣，王書金在庭上依然表現(xiàn)平靜，“他對自己被判死刑的結(jié)果是有預(yù)期的”。

朱愛民表示，在宣判結(jié)束之后，他在庭上與王書金進(jìn)行了簡短的溝通，確認(rèn)王書金將提起上訴，原因是法院判決未將“聶樹斌案”所涉及的石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案認(rèn)定為王書金所為。

封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，根?jù)王書金案重審一審判決書，對于王書金及其辯護(hù)人提出的石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案是其所為的意見，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言等證據(jù)，王書金關(guān)于該起作案系其所為的供述與該案強(qiáng)奸殺人案在時(shí)間、被害人身高和死因、頸部纏繞物等一些關(guān)鍵情節(jié)存在重大差異，石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案不是王書金所為。對此，法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的意見和理由成立。

朱愛民表示，法院認(rèn)定石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案并非王書金所為的理由，與2013年河北高院二審的理由基本一致。

王書金因供述自己是“聶樹斌案”真兇而受到關(guān)注，聶案又被稱為“石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案”。河北省石家莊市中級人民法院認(rèn)定，聶樹斌于1994年8月5日17時(shí)許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某某，將其強(qiáng)奸后用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。

1995年4月25日，聶樹斌因故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同年4月27日被執(zhí)行死刑。

2005年1月17日，河南省滎陽市公安局索河路派出所干警抓獲河北公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝逃犯王書金。王書金除交待在廣平縣實(shí)施多起強(qiáng)奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方臺村附近玉米地內(nèi)強(qiáng)奸、殺害一名青年女性。

2007年3月12日，河北省邯鄲市中院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以強(qiáng)奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年。決定對王書金執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書金不服，上訴至河北省高院。2013年9月27日，河北省高院二審宣判，王書金供述與石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案證據(jù)不符，不能認(rèn)定王書金作案，駁回上訴，維持原判。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

2020年11月9日，據(jù)央視新聞報(bào)道，最高人民法院未核準(zhǔn)王書金死刑，并將該案發(fā)回邯鄲市中級人民法院重新審判。11月20日，王書金案開庭審理，當(dāng)日上午庭審持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)之后休庭，據(jù)朱愛民律師描述庭審現(xiàn)場情況，王書金表現(xiàn)平靜，當(dāng)庭認(rèn)罪。仍堅(jiān)稱自己是“聶樹斌案”真兇，但檢方在庭上仍認(rèn)為該案非王書金所為。(封面新聞?dòng)浾?代睿)

關(guān)鍵詞： 王書金 聶樹斌案真兇