近日，在社交媒體上，流出了包貝爾爆粗金掃帚獎(jiǎng)創(chuàng)始人程青松的朋友圈截圖。該圖被廣泛傳播后，旋即被各平臺(tái)拱上了熱搜。

(相關(guān)資料圖)

在那段文字中，包貝爾不僅“親切問候”程青松，還提到了為自己寫下獲獎(jiǎng)評(píng)語的李寧。

“我問了，寫評(píng)語的李寧不是新麗電影總裁李寧，是哪個(gè)李寧，是那個(gè)著名運(yùn)動(dòng)員李寧老師么？”

網(wǎng)傳包貝爾炮轟程青松截圖

“金掃帚獎(jiǎng)”從2009年至今，已經(jīng)“順利”舉辦了13屆，不同于多數(shù)電影獎(jiǎng)項(xiàng)都是表彰、鼓勵(lì)電影作品及主創(chuàng)人員，“金掃帚獎(jiǎng)”的定位是評(píng)選每一年度表現(xiàn)最令人失望的電影及電影人，堪稱“打臉式評(píng)獎(jiǎng)”。

13年來，“金掃帚”獎(jiǎng)始終伴隨著激勵(lì)行業(yè)進(jìn)步和嘩眾取寵兩種不同的聲音，這一次包貝爾的“破防”，令這兩種觀點(diǎn)再次碰撞。

“遲來”的爭議

“我們是今年7月27日公布了獎(jiǎng)項(xiàng)結(jié)果，包貝爾的朋友圈就是獲獎(jiǎng)當(dāng)日發(fā)的?！背糖嗨蓪?duì)中國新聞周刊表示。

那天，包貝爾發(fā)布相關(guān)內(nèi)容之后，程青松便通過朋友得知了此事?！芭笥巡粌H把他發(fā)布的內(nèi)容給我看了，還善意提醒了對(duì)方這樣的言論不合適?！背糖嗨烧f。

據(jù)程青松回憶，當(dāng)天包貝爾發(fā)布那段文字不到5分鐘，便自行刪掉了內(nèi)容。

“既然他自己刪掉了內(nèi)容，我就覺得這個(gè)事情就這樣過去了，也不需要過多地解釋什么，可誰想到，過去了2個(gè)月，這個(gè)截圖突然又在社交媒體上火了?！?/p>

在本屆金掃帚獎(jiǎng)中，包貝爾憑借電影《陽光姐妹淘》收獲了“最令人失望導(dǎo)演獎(jiǎng)”，在電影上映時(shí)，便呈現(xiàn)過口碑一邊倒的指責(zé)聲。

韓國原版《陽光姐妹淘》豆瓣評(píng)分8.8，有56萬用戶打分8.8，好過98%的喜劇片和97%的劇情片。包貝爾的翻拍之作豆瓣評(píng)分為4.4，僅為原作一半。

《陽光姐妹淘》豆瓣評(píng)分對(duì)比 圖/豆瓣截圖

所以，當(dāng)包貝爾對(duì)程青松爆粗事情發(fā)布之后，部分網(wǎng)友更是毫不客氣地站在了“金掃帚”的一邊。

“我覺得這個(gè)獎(jiǎng)給包貝爾不冤，沒人否定拍攝一個(gè)影片需要工作人員付出心血，但付出心血不等于電影不爛。翻拍成這樣，我覺得導(dǎo)演確實(shí)有問題?！币晃痪W(wǎng)友直言不諱地指出。

“這部電影明明有韓國原版‘珠玉在前’，包貝爾愣是抄都沒抄明白?！绷硪晃痪W(wǎng)友表示。

很快，網(wǎng)友想起了王寶強(qiáng)。

2018年，王寶強(qiáng)當(dāng)導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的電影《大鬧天竺》也獲得了金掃帚獎(jiǎng)。頒獎(jiǎng)典禮，王寶強(qiáng)大方地來到現(xiàn)場(chǎng)，親自領(lǐng)獎(jiǎng)，還誠懇謙虛地表達(dá)了歉意。

當(dāng)時(shí)王寶強(qiáng)表示：“雖然它不是個(gè)光彩的獎(jiǎng)項(xiàng)，但可以鞭策人進(jìn)步。我親自來接受大家的批評(píng)是因?yàn)槲覑垭娪?，尊重電影，尊重觀眾，尊重在座的前輩們。我第一次當(dāng)導(dǎo)演確實(shí)欠缺經(jīng)驗(yàn)，有很多不足，我相信經(jīng)過努力會(huì)成為一個(gè)合格的導(dǎo)演。感謝這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)給我個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)觀眾說聲對(duì)不起。希望這是第一次也是最后一次來領(lǐng)這個(gè)獎(jiǎng)?！?/p>

隨著事件發(fā)酵，“金掃帚”獎(jiǎng)評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)、尺度和目的同樣被質(zhì)疑。

“碰瓷”影視行業(yè)從業(yè)者、“嘩眾取寵”、“自娛自樂”等言論也再次出現(xiàn)在社交媒體中。

“打臉式評(píng)獎(jiǎng)”

2009年，金掃帚獎(jiǎng)由《青年電影手冊(cè)》主編程青松創(chuàng)辦，從名字上很多人能聯(lián)想到“金酸莓獎(jiǎng)”。

金酸莓獎(jiǎng)每年在奧斯卡獎(jiǎng)放榜前公布，而金掃帚獎(jiǎng)也在每年年中，頒給由網(wǎng)友、專業(yè)電影評(píng)審評(píng)選出的中國年度最差導(dǎo)演、演員、電影作品。

程青松。圖/程青松個(gè)人微博

有關(guān)于包貝爾指出的評(píng)獎(jiǎng)公平性的問題，程青松表示，“我們每年都會(huì)在平臺(tái)（注：《青年電影手冊(cè)》公眾號(hào)）上公布投票的規(guī)則，第一輪是網(wǎng)友投票選出初選名單，第二輪是專家投票?！?/p>

“我本人不是評(píng)委，也不存在我要給誰的獎(jiǎng)問題。不了解這些（評(píng)選）規(guī)則的人，我不可能專門去講一遍。”程青松說。

10月10日，《青年電影手冊(cè)》公布了所有評(píng)委嘉賓的選票結(jié)果：27名評(píng)委中，每人手中2張選票，《陽光姐妹淘》獲得了13票，鄭曉龍執(zhí)導(dǎo)的《圖蘭朵：魔咒緣起》獲得了19票。

最終《陽光姐妹淘》與《圖蘭朵：魔咒緣起》兩部影片的導(dǎo)演獲得了本屆“最令人失望導(dǎo)演獎(jiǎng)”。

此外，本屆金掃帚獎(jiǎng)最令人失望影片有三部，分別是：《日不落酒店》《圖蘭朵：魔咒緣起》《李茂扮太子》。

最令人失望編劇是《李茂扮太子》的編劇高可和楊曉麗。最令人失望男女演員分別是《李茂扮太子》的常遠(yuǎn)和馬麗。

那個(gè)令包貝爾遍尋不到的“李寧”，雖然不是運(yùn)動(dòng)員李寧老師，但是確實(shí)是一名老師，找到他的難度并不高。

現(xiàn)任某高校藝術(shù)與傳媒學(xué)院講師的李寧已經(jīng)先后3次擔(dān)任過金掃帚獎(jiǎng)的評(píng)委，他向中國新聞周刊還原了自己參與評(píng)獎(jiǎng)的過程。

李寧撰寫《陽光姐妹淘》獲獎(jiǎng)評(píng)語 圖/青年電影手冊(cè)微信公眾號(hào)

“在今年金掃帚獎(jiǎng)經(jīng)過網(wǎng)友初選、專業(yè)評(píng)委們終評(píng)兩輪投票決定了獲獎(jiǎng)名單后，當(dāng)時(shí)《陽光姐妹淘》導(dǎo)演被選為最令人失望導(dǎo)演獎(jiǎng)之一，是我來承擔(dān)了撰寫評(píng)語的任務(wù)?！?/p>

在撰寫最終的評(píng)語之前，李寧從頭到尾看了一遍包貝爾執(zhí)導(dǎo)的《陽光姐妹淘》。為確保撰寫評(píng)語的公正可信，他還重新對(duì)比看過了韓國原版和日本改編版兩部影片。

“客觀說，包貝爾版電影的一些段落中，對(duì)于女性之間的情感表達(dá)還是挺細(xì)膩動(dòng)人的，倪虹潔等演員的表演也比較亮眼。但對(duì)比下來，包貝爾的影片基本沿用了原片的故事框架和人物設(shè)定，甚至在一些場(chǎng)景的鏡頭運(yùn)用方面也是如出一轍，但卻在本土化方面做得不夠好。”

李寧舉例稱，韓國原版是把姐妹情誼放到韓國本土社會(huì)歷史的語境中，但國產(chǎn)翻拍版的姐妹故事似乎漂浮于現(xiàn)實(shí)土壤之上。

“最典型的就是兩伙女生街頭混戰(zhàn)那場(chǎng)戲。在一定程度上講，這部片子還是在重復(fù)前幾年國產(chǎn)青春片熱潮中的懷舊敘事的路數(shù)，沒有拍出令人稱道的新意?！崩顚幈硎?。

和李寧不同，文化學(xué)者葉匡政從第一屆金掃帚獎(jiǎng)便是評(píng)委。葉匡政對(duì)中國新聞周刊表示，“我們?cè)u(píng)獎(jiǎng)除了影片質(zhì)量糟糕以外，還有另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，它必須要有一定的知名度，是大制作，大導(dǎo)演，大明星，大范圍的宣傳，或者是高票房的，才有資格參評(píng)。”

在葉匡政看來，有市場(chǎng)效應(yīng)的糟糕影片，遠(yuǎn)比那些默默無聞的糟糕影片，更加糟糕。

一位多年關(guān)注金掃帚獎(jiǎng)的電影愛好者表示認(rèn)可葉匡政的看法，“部分掌握營銷密碼的制作方，以大牌明星和經(jīng)典故事為噱頭，又以多種商業(yè)元素進(jìn)行亂燉，強(qiáng)行制造賣點(diǎn)哄騙消費(fèi)者買單，雖然屢屢惡評(píng)如潮，但總能收割高票房，這個(gè)趨勢(shì)確實(shí)是很糟糕的?！?/p>

但事實(shí)上，雖然有清晰的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)委會(huì)制度，但多年來“金掃帚獎(jiǎng)”除了引發(fā)了一次又一次的流量關(guān)注外，仿佛對(duì)行業(yè)本身并沒有實(shí)際推動(dòng)。

作為一個(gè)面向公眾的公開獎(jiǎng)項(xiàng)，金掃帚獎(jiǎng)的評(píng)委嘉賓最初多為影評(píng)人，但少有業(yè)界大咖出任評(píng)委。像《地久天長》編劇阿美，金雞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)導(dǎo)演劉苗苗，知名演員陶紅就已經(jīng)是評(píng)委中最大的“腕”了。

有人說，金掃帚獎(jiǎng)的知名度甚至還沒有創(chuàng)始人程青松個(gè)人名氣大。

“批評(píng)的聲音”

程青松介紹稱，金掃帚獎(jiǎng)創(chuàng)辦的初衷并不是要令電影人出丑，而是誠心誠意地希望通過這個(gè)獎(jiǎng)，讓電影機(jī)構(gòu)和電影人時(shí)刻反省自己的創(chuàng)作，盡力促進(jìn)中國電影的良性發(fā)展。

一些電影明明觀眾反響很差，但“業(yè)內(nèi)人士”卻紛紛叫好。電影批判越來越缺乏真實(shí)的聲音，于是程青松決定創(chuàng)辦金掃帚獎(jiǎng)。

由于獎(jiǎng)項(xiàng)關(guān)注度不高，又因?yàn)榕u(píng)的屬性很難獲得商業(yè)化包裝，創(chuàng)始人程青松只能自己掏腰包。

程青松坦言，非常幸運(yùn)自己不曾被任何資本干預(yù)過評(píng)選，但這個(gè)金掃帚獎(jiǎng)想辦下去也確實(shí)也要有一定開銷：“主要是活動(dòng)場(chǎng)地的費(fèi)用，制作獎(jiǎng)杯的費(fèi)用?！?/p>

第一屆頒獎(jiǎng)時(shí)程青松自掏腰包，斥資5000元，在一個(gè)非常簡陋的露天場(chǎng)地舉辦，這些年有一些企業(yè)會(huì)在場(chǎng)地等環(huán)節(jié)友情贊助，“只要能解決頒獎(jiǎng)活動(dòng)的基本開銷，我就會(huì)一直辦下去?！背糖嗨烧f。

在李寧看來，金掃帚獎(jiǎng)的存在，其實(shí)是在呼吁“批評(píng)的聲音”。

“每年國產(chǎn)影片的拍攝量是很大的，這里面出現(xiàn)一些泥沙俱下的現(xiàn)象也就變得很正常，我們?cè)u(píng)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，并不是指出電影行業(yè)遇到了很嚴(yán)重很糟糕的發(fā)展問題，而是我們認(rèn)為，未來的電影從業(yè)者包括投資方應(yīng)該越來越謹(jǐn)慎，把錢和精力可以花在刀刃上，提質(zhì)減量或許是未來一個(gè)良好的趨勢(shì)。”李寧對(duì)中國新聞周刊說。

“早年間，導(dǎo)演馬偉豪獲獎(jiǎng)派助理來領(lǐng)獎(jiǎng)了，得過最差男演員的小沈陽也在微博上表示自己虛心接受，王寶強(qiáng)更是親自來拿獎(jiǎng)，而這幾年，情況發(fā)生了變化?！比~匡政說。

“他們從心里不接受自己拍攝的影片糟糕，這在我看來一個(gè)很大的問題?！痹谌~匡政看來，金掃帚獎(jiǎng)，更像是一種行業(yè)的自我管理，藝術(shù)創(chuàng)作力的提升，更多需要自我管理。

“有觀眾的投票，有觀眾的批評(píng)，還有業(yè)界專業(yè)評(píng)委的批評(píng)組成了一個(gè)真實(shí)聲音的發(fā)聲平臺(tái)，我認(rèn)為它有助于電影行業(yè)促成自律機(jī)制。”

葉匡政表示，無論是詩歌界、文學(xué)界，還是藝術(shù)界的其他領(lǐng)域，整個(gè)人文社科界，都沒有這樣一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的存在。因?yàn)橥镀笔枪_的，在行業(yè)內(nèi)會(huì)比較得罪人。

“其實(shí)很多領(lǐng)域，都應(yīng)該有這個(gè)獎(jiǎng)，因?yàn)橐粋€(gè)領(lǐng)域它有最佳的話，它往往也會(huì)有最差，電影本身自帶工業(yè)化屬性，觀眾他因?yàn)殡娪靶麄骰蛘咝l(fā)做得很好，或者演員導(dǎo)演的名氣很大，消費(fèi)了糟糕影片，往往只能自認(rèn)倒霉，他也沒辦法去找電影院，或者是找導(dǎo)演去索賠。”

葉匡政認(rèn)為，電影行業(yè)必須有這樣一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，至少可以給觀眾一個(gè)消費(fèi)了糟糕影片后的發(fā)泄渠道。

“其實(shí)每一年，如果有流量明星得了獎(jiǎng)，我在微博上都會(huì)遭到粉絲圍攻。這個(gè)都無所謂，我也不在意。因?yàn)殒I盤上的東西對(duì)我來說不造成任何的傷害。做這件事就是一個(gè)需要有勇氣的事，人一旦有了勇氣就不會(huì)在意任何別人的言論?！背糖嗨烧f。

至于包貝爾，最有力的“反擊”，或許還是下一部電影。

關(guān)鍵詞： 金掃帚獎(jiǎng) 陽光姐妹淘