梁朝偉、王一博主演的電影《無名》剛在香港上映，首映禮非常熱鬧，很多港星都出席了，連之前一直沒到內(nèi)地宣傳的梁朝偉也不例外。

《無名》剛在香港上映，就“獲得了”絕佳的口碑，很快就在當?shù)氐碾娪熬W(wǎng)站上拿下8.5的評分，屬于在映電影中評分最高的。

(資料圖)

《無名》的評分有多夸張？在這個網(wǎng)站上，《流浪地球2》和《阿凡達2》的評分也才8.2，而拿下45億票房的內(nèi)地春節(jié)檔票房冠軍《滿江紅》，評分也才5.5，在香港非?；鸬摹抖旧嗦蓭煛?，評分也才6.9。

而在另一個點評人數(shù)少一些的影評網(wǎng)站上，《無名》甚至拿到了滿分的成績（5星滿分）。

《無名》在香港的口碑，跟在內(nèi)地是截然不同的。在某瓣，《無名》只有6.8分，剛及格水平；而《流浪地球2》是8.3分，《阿凡達2》是7.9分，跟在香港的評分差值較小。

同一部影片，口碑怎么會差別那么大呢？看看那個網(wǎng)站的短評，答案不言而喻。點開《無名》的評論區(qū)，是清一色好評，除了4位打9分的，其他都是打滿分的。

而其他電影，口碑再好，都會有一些差評，《流浪地球2》和《阿凡達2》就是最好的例子。

另一部梁朝偉主演的電影《風再起時》，評分只有5.8，差評非常多。

通過橫向和縱向?qū)Ρ?，就知道《無名》在香港的評分是不正常的，有很大的人工干預(yù)成分，這會是誰的“杰作”呢？

好巧不巧，首映當天下午，“無名香港評分”話題就一度登上了某博的熱搜榜第一名，一股濃濃的飯圈味道撲面而來。

熱搜內(nèi)容里，都在夸《無名》，都在夸王一博，他們認為8.5的評分才是真實的、公正的，有不少網(wǎng)友還不忘帶王一博超話。

某條內(nèi)容下，已經(jīng)看到大批王一博的粉絲在沾沾自喜，歡（自）呼（欺）雀（欺）躍（人），他們認為這是在沒有“黑水”的參與下得出的客觀評分。

其實一部電影不管多優(yōu)秀，總會有人覺得不好并給出差評，有差評有好評很正常，而這些粉絲卻覺得，這樣全是好評的結(jié)果才是真實、客觀的，控評時還不忘尬吹偶像的顏值和演技，何其荒謬？

其實香港的影評網(wǎng)站流量比較小，每一部電影的點評數(shù)量也很少，又沒有針對刷分行為做出糾正，很容易操控評分。多數(shù)影片的評分都很正常，畢竟沒有頂流的粉絲介入。這次《無名》算是開了個“好頭”，粉絲們這次算是“立了大功”，以后飯圈又多了一塊陣地。

《無名》在內(nèi)地已經(jīng)上映差不多50天了，雖然累計票房只是春節(jié)檔的第四名（前三名是《滿江紅》《流浪地球2》《熊出沒》），但借著春節(jié)檔的春風，也拿到了9.24億票房，盈利還是很可觀的，片方也該知足了。

至于在香港上映能得到的票房，可能還不夠內(nèi)地票房的零頭。

《無名》上映了那么多天，其實好不好看大家心里都有數(shù)；王一博出道也很多年了，帥不帥、演技好不好，大家也清楚著呢，粉絲到處刷屏，充其量是自娛自樂罷了！

關(guān)鍵詞：