(資料圖片)

大S回應(yīng)汪小菲敗訴

搜狐娛樂訊 27日，汪小菲曬出費(fèi)用明細(xì)回應(yīng)敗訴一事，稱“該照顧孩子的費(fèi)用從學(xué)費(fèi)到買草莓，買文具到剪頭發(fā)，作為一個(gè)父親我一分都不會少，這只是冰山一角?！彼€表示自己會繼續(xù)上訴。對此，大S透過經(jīng)紀(jì)人回應(yīng)：“判決就是給他的回應(yīng)！”另外S媽也回應(yīng)稱“日常費(fèi)用是父母的事！我真的不了解、謝謝?！?/p>

關(guān)于臺北地方法院判決駁回的主要原因，法官認(rèn)為，大S和汪小菲的調(diào)解約定“定期定額”、“實(shí)報(bào)實(shí)銷”2筆費(fèi)用無法相互留用或抵充，汪小菲確實(shí)未清償在2021年12月至2022年11月期間“定期定額”給付費(fèi)用部分，大S聲請強(qiáng)制執(zhí)行有理，汪小菲請求撤銷為無理由，應(yīng)予駁回。

3月27日，據(jù)臺媒報(bào)道，大S（徐熙媛）向前夫汪小菲索討750萬元（新臺幣，下同）生活費(fèi)一案一審結(jié)果出爐，臺北地方法院判決汪小菲敗訴，可上訴。

報(bào)道中提到，與汪小菲離婚后，大S以汪小菲未依照調(diào)解筆錄約定給付生活費(fèi)，申請強(qiáng)制執(zhí)行汪小菲750萬元財(cái)產(chǎn)，但汪小菲認(rèn)為自己沒有違反調(diào)解筆錄中的給付義務(wù)，依法提起債務(wù)人異議之訴，并請求法院在訴訟確定之前，暫時(shí)停止執(zhí)行他的財(cái)產(chǎn)。臺北地方法院認(rèn)為汪小菲已提起債務(wù)人異議之訴，且強(qiáng)制執(zhí)行程序尚未終結(jié)，準(zhǔn)汪小菲提供165萬元擔(dān)保金后停止執(zhí)行。另外，債務(wù)人異議之訴，法院歷經(jīng)多次開庭，皆采不公開審理，雙方也沒有在法庭現(xiàn)身，汪小菲委托律師呂月瑛、大S則由律師謝淮軒出庭。

關(guān)鍵詞：