開年爆劇《狂飆》，最近可真是“飆”了，不過這次是在翻車的路上狂飆。

首先是劇方的一系列操作，直接把男主張譯推到風口浪尖，導演點贊張譯負面微博，劇中女配又接連回復評論嘲諷張譯是“戲霸”，接著又是實體書介紹角色頁面，刪除了張譯所飾演的男主“安欣”一角，給人感覺劇方像在集體排擠張譯。

(資料圖)

還有導演一系列熱捧反派人物的言行，給劇粉和網(wǎng)友造成了很差的觀感，導致一度被吐槽。如今除了演員部分的風波，電視劇本身也惹來了新的爭議。

先是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《狂飆》片頭設計與網(wǎng)飛紀錄片《TheInnocence Files》的片頭高度相似，疑似抄襲。從兩者對比來看，不能說是很相似吧，只能說一模一樣。比如這一組人物跨時間對比照，甚至上面的斷痕也一模一樣。

還有其他幾組片頭設計，都采用了很相似的畫面，這種程度已經(jīng)不能說巧合了，連網(wǎng)友都直呼抄的太明顯。

還有網(wǎng)友認為，之前《掃黑風波》也被指片頭抄襲，但后面發(fā)聲說是外包干的，與劇方無關。因此網(wǎng)友覺得，這次《狂飆》劇組怕也會甩鍋給外包。

不過有懂影視的博主表示，這種程度甩鍋不了外包，因為片頭制作方“北京后浪大潮文化傳媒”正是該劇出品方留白影視的控股公司。

還有網(wǎng)友認為現(xiàn)在國內(nèi)這種片頭抄襲亂象橫生，之前《小敏家》等劇片頭也被發(fā)現(xiàn)抄襲，可以說這些片頭設計的團隊，如今給人印象太差了。

還有很多爭議點沒有細聊，不過可以看得出來，《狂飆》在爆火后，并未能經(jīng)得住細節(jié)的檢驗，尤其是前期戲內(nèi)被指反派人設豐滿戲份多，正派人設單薄淪為工具人，到后面把張譯作為藝術總監(jiān)刪除，再到張譯不配合宣傳，以及導演點贊張譯負面微博等等，都看著一地雞毛。

就算劇再熱播，后續(xù)也會冷卻下來。劇方也應該多考慮一下劇粉情緒，后續(xù)一系列行為令人一言難盡，如今連劇都陷入抄襲，只能說，希望劇方盡快回應一下吧。

本文未經(jīng)授權嚴禁轉載違者必究！

除了片頭涉及抄襲之外，《狂飆》導演徐紀周也被扒出抄襲“黑歷史”。

有網(wǎng)友扒出當年導演拍攝《深瞳》也是涉及抄襲。而且還是自己曝出的，這里只搬運一段原文，大家看看就好——“在業(yè)內(nèi)有個約定俗成的規(guī)則：一是抄國外的，不抄國內(nèi)的；二是抄死人的，不抄活人的。編劇徐紀周遵循了第一條。因當時徐紀周沒事干，就把日本漫畫《金田一》改成了中國式的電視劇劇，這就是《深瞳》的劇本?！?/p>

而當年不少觀眾一度以為《深瞳》就是《金田一》改編，2010年還有貼吧網(wǎng)友對此怒斥徐紀周抄襲。

另外，還有電影制片人指出，《狂飆》的片頭曲跟美劇《黑吃黑》的片頭很像，評論區(qū)也有網(wǎng)友認為肯定借鑒了。至于是借鑒還是抄襲，可能有待商榷。

關鍵詞： 片頭設計 一模一樣 還是抄襲