或許，你還記得2020年秋天朋友圈里所有人都在看的口碑懸疑劇《沉默的真相》嗎？

不管現(xiàn)實(shí)多么窒息，不管要付出多少代價(jià)，長夜漫漫，真相終將大白于天下。

而近期，曾執(zhí)導(dǎo)過《沉默的真相》的新銳導(dǎo)演陳奕甫帶著他的首部電影長片與中國臺灣的廣大網(wǎng)友見面了。

(相關(guān)資料圖)

與《沉默的真相》不同，這次的新片拋出了一個(gè)與眾不同的問題：你所看到的真相，真的是真相嗎？

今天我們就來說說這部，反轉(zhuǎn)不停、極限燒腦的——

《罪后真相》

故事起源于2012年的一場兇案，富二代高中女生王詩云死在棒球場衛(wèi)生間內(nèi)，死因?yàn)楦共看虃?/p>

警方根據(jù)死者死前錄音以及三位目擊者證詞，認(rèn)定兇手為王詩云即將前往美國的棒球天才男友張正義（陳昊森飾）。

張正義因此被捕并被判處無期徒刑。

但從被捕到入獄，張正義一直聲稱自己是被冤枉的。

時(shí)間轉(zhuǎn)眼來到2019年，媒體人劉立民（張孝全飾）為了已故妻子的節(jié)目報(bào)道，前往監(jiān)獄采訪黑道大佬孝叔。

沒想到！這一切竟然是個(gè)陷阱！

在干爹孝叔的幫助下，張正義挾持了劉立民越獄。

不得不說，劉立民是懂做節(jié)目的。

當(dāng)全網(wǎng)都對“殺人犯+逃犯”的張正義罵翻天的時(shí)候作為人質(zhì)的劉立民反而站出來幫他說話，瞬間就拿捏了觀眾的好奇心。

但他真的不在乎真相嗎？

隨著調(diào)查深入，劉立民發(fā)現(xiàn)事情并沒有這么簡單。

校園販毒、殺人滅口、禁藥、作假證……

一個(gè)又一個(gè)線索指向了一個(gè)又一個(gè)人：

張正義的姐姐、被殺害的王詩云、集團(tuán)富二代，甚至劉立民已故的妻子都涉入其中……

此外，這件案子的疑點(diǎn)越來越多。

當(dāng)年的目擊者共有三人，其中一人是保潔陳婆婆，這么多年過去了，陳婆婆已經(jīng)失智并住進(jìn)了療養(yǎng)院。

但當(dāng)陳婆婆從劉立民嘴里聽到張正義的名字時(shí)，她突然從輪椅上摔了下來并跪在地上大喊：“我對不起你！我對不起你！”

第二位目擊者是棒球場的保安，在劉立民向他打聽了當(dāng)年殺人案的事情之后他打了一通神秘的電話。

當(dāng)?shù)诙靹⒘⒚裨賮碚宜麜r(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了他的尸體。

發(fā)生的種種讓劉立民開始相信眼前的這個(gè)小伙子也許真的不是棒球場殺人案的真兇。

劉立民將陳婆婆和保安的事告訴了張正義，當(dāng)兩人回家時(shí)，家中的門竟然虛掩著，屋內(nèi)一片狼藉，窗戶也大開著。

更糟糕的是，劉立民去世的妻子生前留下的有關(guān)校園販毒案的證據(jù)不見了！

此時(shí)，房內(nèi)突然躥出一個(gè)人影，張正義緊緊地追了上去和他扭打在一起。

奈何對方持槍，張正義沒能將證據(jù)奪回，但對方的車牌卻將線索指向了大財(cái)團(tuán)“傅天下”的代表人傅霖。

張正義和劉立民一同找到了傅霖，在二人的逼問下，傅霖說出了實(shí)情。

盡管傅霖與兇殺案無關(guān)，但他當(dāng)日確實(shí)去過現(xiàn)場，他的口供足以證明張正義并不是殺害王詩云的真兇。

而此時(shí)，事態(tài)卻發(fā)生了變化，劉立民冒著生命危險(xiǎn)將搜集來的證據(jù)卻被主編惡意剪輯，原以為可以翻案的證據(jù)變成了再次釘死張正義的罪證。

不僅如此，就連死者王詩云也被抹黑成了校園販毒的“惡女”。

一時(shí)間，網(wǎng)上罵聲四起。

所謂“知情人”添油加醋聲稱張、王二人長期吸毒販毒大肆博網(wǎng)友眼球。

甚至有網(wǎng)民大罵死者王詩云“死得好”。

網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，雙方家人的信息也很快被曝光。

憤怒的民眾圍住了張正義姐姐的早餐檔，媒體堵在了王詩云的家門口。

而就在此時(shí)，王詩云的父親從別墅樓上一躍而下……

這一切究竟是怎么回事？

當(dāng)劉立民憤怒地找到主編質(zhì)問他為什么要這樣做時(shí)，卻得到了他最不想要的答案。

原來《True News》從一開始就是大財(cái)團(tuán)傅家說要成立的。

主編一直以來標(biāo)榜的新聞報(bào)道的“理性”“客觀”只不過是空口白話。

在這個(gè)情節(jié)里，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下被挑戰(zhàn)的人性和丑陋的網(wǎng)絡(luò)暴行被血淋淋地展現(xiàn)了。

觀眾們相信網(wǎng)絡(luò)上的“真相”，滿腔“熱血”地去審判他們所認(rèn)為的“罪人”。

聲討張正義、王詩云，質(zhì)問其家人，讓他們充滿了“正義感”。

可當(dāng)真相再一次反轉(zhuǎn)的時(shí)候，他們也不會(huì)為曾經(jīng)的所作所為而感到后悔。

和真正的兇手相比，這些無良媒體以及網(wǎng)絡(luò)暴力者難道又不是兇手嗎？

說到這里，讓我們回到文章開頭提出的那個(gè)問題。

“你所看到的真相，真的是真相嗎？”

上面的這個(gè)情節(jié)，其實(shí)就是導(dǎo)演影片對于這個(gè)問題的一個(gè)回答。

當(dāng)然，影片的回答不止于此。

三次反轉(zhuǎn)，層層遞進(jìn)，每一次都讓你意想不到！

這才是這部影片最精彩的地方！

剛剛你看到的，只是第一層。

事實(shí)上，三次反轉(zhuǎn)，三種真相，觀眾每一次看到的真相全部都是假的。

觀眾所以為的真相只是媒體希望觀眾看到的“真相”。

對于主角劉立民來說，作為一名媒體人，一開始他只是為了《True News（真新聞）》的點(diǎn)擊率去報(bào)道張正義事件。

后來，他真心想幫助張正義查出真相，還他一個(gè)清白。

直到最后，他親眼目睹張正義手刃元兇，卻出于私欲幫他掩飾。

這一系列的變化雖然充滿了諷刺，但卻符合人在欲望之下的正常邏輯。

那張正義呢？

當(dāng)然最后洗脫了罪名，并且借助媒體的力量樹立了一個(gè)英雄形象，這是劉立民想要看到的，也是觀眾想要看到的。

有一位網(wǎng)友在觀影后是這樣評價(jià)這部影片的：

“片中「真相」分為客觀事實(shí)與主觀評斷，然而，所有人都能接受「客觀真相」？還是只能接受有利于自我的真相？”

這其實(shí)就是美國傳播學(xué)者拉爾夫·凱伊斯所提出的“后真相時(shí)代”的特點(diǎn)。

各類媒體平臺為了爭奪受眾，更加傾向于制作一些迎合大眾或者可以引導(dǎo)輿論的內(nèi)容。

對客觀的追求和對事實(shí)的核實(shí)則被排在了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)影響力后面。

而對于受眾而言，當(dāng)他們看到這些帶有“感召性”的言論時(shí)，如果稍有贊同就會(huì)慢慢變得深信不疑，不管論證推理的邏輯是否經(jīng)得住推敲。

這是因?yàn)椤昂笳嫦鄷r(shí)代”下，在公平正義面前，人們需要的更多是私欲的滿足，是自己想看到的真相，而不是“客觀真相”，尤其是當(dāng)這個(gè)真相并不“美好”的時(shí)候。

再回到片子本身，在一個(gè)人人都相信“主觀事實(shí)”的時(shí)代下，片中反復(fù)出現(xiàn)的一句話才顯得格外諷刺。

那就是《True News（真新聞）》的口號——

“新聞很重要，真相更重要?！?/strong>